注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

丁启阵的博客

古往今来,东拉西扯

 
 
 

日志

 
 

“秦桧研究会”的来信   

2014-02-22 22:56:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

“秦桧研究会”的来信

丁启阵

 

因为收到“秦桧研究会”发来的两封邮件,我于前天、昨天连续写了两篇谈秦桧与秦桧妻子王氏翻案问题的短文,可以算是我对“秦桧研究会”来信的一个公开答复。

今天,我又收到了“秦桧研究会”的两封来信。一封是“秦桧研究会”论述岳飞的现成文章(题目是我看不太懂的《证明岳飞的铁证》)。发给我这个东西,大概是让我拜读的意思吧。另一封,是专门针对我的两篇短文而写来的信。

到目前为止,我对宋史,对岳飞,对秦桧,都没有多少研究的兴趣。自然,对于“秦桧研究会”罗列十大罪状证明岳飞不是好人的宏文,也没有任何探讨、切磋的想法。实际上,我也从来不认为岳飞是个完美的英雄,有多伟大,我只是觉得岳飞当时是一个主战并且比较善战的将军,如此而已。

相比之下,我对“秦桧研究会”(我相信,给我写信的,其实就是某一个人,而不是一个群体)对我两篇短文的反击,有些兴趣。因此,颇为认真地看了一遍。

本以为,可以有所切磋的。可是,看完之后,发现根本无从切磋。想了半天,只是回复了如下两句:“除了满篇的人身攻击,看不出什么内容。秦桧研究会,了解了。”

回复发送出去后,我马上就后悔了。为什么后悔?我相信,朋友们看过“秦桧研究会”的来信后,应该都会明白的。

 

 

 

附:“秦桧研究会”的来信(复制粘贴过来的,格式、文字、标点,没有一处改动)

 

丁先生你好!

我是在秦桧吧活动的叽叽喳喳看大山,你的答复是别人告诉我的,阅过之后,感觉是高看你了.我说的是鉄跪像的性质问题,是侮辱古人的问题,是践踏人权的问题,你怎么避而不答呢,显然你是没有反对的理由.你不敢说而已,是这样的吧,另外为何不回信呢?你发在秦桧吧比较好,或许我没有告诉你我就在秦桧吧活动.

你的言论观点问题极多,如你说:岳飞父子被杀。岳飞父子之所以被杀,史书也有交代,桧以飞屡言和议失计,且尝奏请定国本,俱与桧大异,必欲杀之——这个算是证据吗?有一个字,一句话吗?秦桧到底言了什么,你说说看啊.

你仍然回避了鉄跪像的性质,这个与翻案是两回事。尤其你也是拿日本人说事,显然是个低级的水平了。为什么这样说你,金国人都是中国人,和日本人有什么关系???有点学识的都知道,女真是我们的兄弟民族,对我们中华有很大的贡献,你对我国的民族史一窍不通吗?
凡是用《宋史》说岳飞的,一定是初级水平,拿日本比秦桧的,一定是低级水平,无知水平.原来丁某人就这样的水平了。白学了历史。人的水平高低,一说岳飞和秦桧,立马显示出来。
你应该好好说说鉄跪像,看来你也是不懂人权的,鉄跪像就是文革暴虐人权的再现,你小,不懂,你可以问问身边的人.看你好有正义感,其实很无知,希望来秦桧吧,

 

祝你学有长进.秦桧研究会

 

  评论这张
 
阅读(63707)| 评论(40)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017